37번
Architects might say a machine can never design an innovative or impressive building because a computer cannot be "creative." Yet consider the Elbphilharmonie, a new concert hall in Hamburg, which contains a remarkably beautiful auditorium composed of ten thousand interlocking acoustic panels. It is the sort of space that makes one instinctively think that only a human being-and a human with a remarkably refined creative sensibility, at that-could design something so aesthetically impressive. Yet the auditorium was, in fact, designed algorithmically, using a technique known as "parametric design." The architects gave the system a set of criteria, and it generated a set of possible designs for the architects to choose from. Similar software has been used to design lightweight bicycle frames and sturdier chairs, among much else. Are these systems behaving "creatively"? No, they are using lots of processing power to blindly generate varied possible designs, working in a very different way from a human being. * aesthetically: 미적으로 ** sturdy: 튼튼한, 견고한
건축가들은 컴퓨터가 '창의적'일 수 없기 때문에 기계는 결코 혁신적이거나 인상적인 건물 을 디자인할 수 없다고 말할지도 모른다. 그러나 Hamburg에 있는, 1만 개의 서로 맞물리는 음향 패널로 구성된 놀랍도록 아름다운 강당을 포함하는 새로운 콘서트 홀인 Elbphilharmonie를 생각해 보라. 그것은 인간만이, 그리고 그것도 놀랍도록 세련된 창의적 감수성을 가진 인간만이, 그토록 미적으로 인상적인 것을 디자인할 수 있다고 본능적으로 생각하게 만드는 종류의 공간이다. 그러나 실제로 그 강당은 '파라메트릭 디자인'이라고 알려진 기술을 사용하여 알고리즘에 의한 방식으로 디자인되었다. 건축가들은 그 시스템에 일련의 기준을 부여했고, 그것은 그 건축가들이 선택할 수 있는 일련의 가능한 디자인을 만들어냈다. 유사한 소프트웨어가 다른 많은 것들 중에서도 경량 자전거 프레임과 더 튼튼한 의자를 디자인하는 데 사용되어 왔다. 이러한 시스템들은 '창의적으로' 작동하고 있는가? 아니다, 그것들은 인간과는 매우 다른 방식으로 작동하면서 다양한 가능한 디자인을 닥치는 대로 만들기 위해 많은 처리 능력을 사용하고 있다.
건축, 창의성, 기계에 관한 흥미로운 글
📕 "Architects might say a machine can never design an innovative or impressive building because a computer cannot be 'creative.'"
🌈일부 건축가들은 기계는 창의성이 부족하기 때문에
독특하거나 인상적인 건물을 설계할 수 없다고 생각합니다.
창의성이 인간만의 전유물인지에 대한 오랜 논쟁이 있습니다.
이 문장은 기계의 논리보다 인간의 직관과 상상력을 중시하는 편견을 암시합니다.
역사적으로 많은 직업군에서는 특히 창의성이 요구되는 분야에서
기계가 인간의 역할을 대체하는 것에 대해 회의적인 입장을 취해왔습니다.
📕 "Yet consider the Elbphilharmonie, a new concert hall in Hamburg, which contains a remarkably beautiful auditorium composed of ten thousand interlocking acoustic panels."
🌈함부르크의 엘프필하모니는 복잡한 디자인이 돋보이는 멋진 건축물의 예입니다.
저자는 실제 사례를 제시함으로써 초기 주장에 대한 반론을 제기하고 있습니다.
📕 "It is the sort of space that makes one instinctively think that only a human being-and a human with a remarkably refined creative sensibility, at that-could design something so aesthetically impressive."
🌈엘프필하모니의 디자인은 매우 독특하고 아름답게 느껴져
창의력이 뛰어난 사람이 디자인했다고 생각할 수 있습니다.
특정 디자인이 너무 복잡하고 아름다워서
인간의 창의력이 만들어낸 결과물일 것이라는 가정이 있습니다.
📕 "Yet the auditorium was, in fact, designed algorithmically, using a technique known as 'parametric design.'"
🌈예상과 달리 이 강당은 컴퓨터 알고리즘과 파라메트릭 디자인이라는 방법을 사용하여 설계되었습니다.
기술은 인간의 창의력으로 오인될 수 있는 결과를 얻을 수 있습니다.
파라메트릭 디자인은 디자이너가 특정 파라미터를 입력하면
소프트웨어가 이를 기반으로 디자인을 생성하는 방식입니다.
📕 "The architects gave the system a set of criteria, and it generated a set of possible designs for the architects to choose from."
🌈건축가가 가이드라인을 제공하면 소프트웨어가 다양한 디자인 옵션을 생성했습니다.
소프트웨어가 디자인을 생성하지만 최종 선택은 여전히 사람이 담당하며,
인간의 직관과 기계의 효율성을 혼합합니다.
📕 "Similar software has been used to design lightweight bicycle frames and sturdier chairs, among much else."
🌈이러한 종류의 소프트웨어는 건물에만 국한되지 않고 다른 디자인 분야에서도 사용됩니다.
디자인에 기술을 통합하는 것은 건축에만 국한되지 않고 광범위하게 이루어지고 있습니다.
📕 "Are these systems behaving 'creatively'? No, they are using lots of processing power to blindly generate varied possible designs, working in a very different way from a human being."
🌈이러한 시스템은 인간의 의미에서 '창의적'이 아니라
논리와 처리 능력에 기반한 디자인을 생성합니다.
저자는 인간의 창의성과 기계가 생성한 디자인 사이에는 차이가 있다고 제안합니다.
"맹목적으로"라는 용어는 기계에 의도나 의식이 없다는 것을 의미합니다.
무엇이 "창의성"을 구성하는지에 대한 철학적 논쟁을 다루고 있습니다.
창의성은 전적으로 의식적인 존재의 영역일까요,
아니면 알고리즘도 창의성의 한 형태를 보여줄 수 있을까요?
https://www.youtube.com/watch?v=XxEs4gmXc68
How algorithms helped design a concert hall - BBC Click
이 비디오는 알고리즘을 사용하여 콘서트 홀을 설계하고 음향을 개선하는 방법에 대해 논의합니다. 홀 내의 음향 패널의 주요 목적은 소리 파동을 흩뿌리는 것으로, 이는 청중에게 더 몰입감 있고 선명한 음향 경험을 제공하는 데 도움이 됩니다. 패널의 구성에는 정밀한 데이터가 많이 필요했으며, 이는 약 4만 줄의 코드로 구성된 맞춤형 소프트웨어 프로그램을 사용하여 생성되었습니다. 이 디자인과 구현의 결과는 투명하고 선명한 음향을 가진 콘서트 홀입니다.