달빛영어

40번

In 2006, researchers conducted a study on the motivations for helping after the September 11th terrorist attacks against the United States. In the study, they found that individuals who gave money, blood, goods, or other forms of assistance because of other-focused motives (giving to reduce another's discomfort) were almost four times more likely to still be giving support one year later than those whose original motivation was to reduce personal distress. This effect likely stems from differences in emotional arousal. The events of September 11th emotionally affected people throughout the United States. Those who gave to reduce their own distress reduced their emotional arousal with their initial gift, discharging that emotional distress. However, those who gave to reduce others' distress did not stop empathizing with victims who continued to struggle long after the attacks. 

2006년에 연구자들은 미국을 향한 9.11 테러공격 이후에 도움을 주려는 동기에 대한 연구를 수행했다. 그 연구에서, 그들은 타인에게 초점을 맞춘 동기(다른 사람의 곤란을 줄이기 위해 베푸는 것) 때문에 돈, 혈액, 물품, 또는 다른 형태의 도움을 주었던 사람들이 자신의 고통을 줄이는 것이 원래 동기였던 사람들보다 일 년 후에도 여전히 지원을 제공할 가능성이 거의 네 배 더 높다는 것을 발견했다. 이 결과는 감정적 자극의 차이에서 비롯된 것 같다. 9.11의 사건들은 미국 전역의 사람들에게 감정적으로 영향을 미쳤다. 자기 자신의 고통을 줄이기 위해 베푼 사람들은 초기의 베풂을 통해 그 감정적 고통을 해소하면서 감정적 자극을 줄였다. 하지만, 다른 사람들의 고통을 줄이기 위해 베푼 사람들은 공격 이후 오랫동안 계속해서 고군분투하는 피해자들에게 공감하기를 멈추지 않았다.

🌈더운 날 누군가가 아이스크림을 떨어뜨리는 것을 본다고 상상해 보세요.

두 가지 이유로 아이스크림을 건네줄 수 있습니다.

첫째, 상대방이 안쓰러워서 기분이 나아지기를 바라는 마음입니다.

둘째, 진심으로 상대방을 불쌍히 여기고 그들의 하루를 더 좋게 만들고 싶기 때문입니다.

그런데 다음 주에 또 다른 사람이 아이스크림을 떨어뜨리는 것을 발견합니다.

첫 번째 사람을 도운 것이 단지 자신의 기분을 좋게 하기 위해서였다면,

이미 기분이 좋아졌기 때문에 이번에는 도와주지 않을 수도 있습니다.

하지만 다른 사람의 기분을 좋게 하기 위해 도와주었다면 이번에도 같은 행동을 할 가능성이 높습니다.

"In 2006, researchers conducted a study on the motivations for helping after the September 11th terrorist attacks against the United States."

🌈2006년, 미국에서 비극적인 대형 사건이 발생한 후

사람들이 왜 다른 사람들을 도왔는지 이해하고자 하는 똑똑한 사람들이 있었습니다.
9월 11일 테러는 큰 사건이었으며,

연구자들은 이러한 비극에 대응하는 인간의 행동과 동기를 이해하고자 했습니다.

"...they found that individuals who gave money, blood, goods, or other forms of assistance because of other-focused motives (giving to reduce another's discomfort) were almost four times more likely to still be giving support one year later than those whose original motivation was to reduce personal distress."

🌈다른 사람을 진정으로 걱정해서 도운 사람들은

자신의 기분을 좋게 하기 위해 도운 사람들보다

1년 후에도 계속 도울 가능성이 더 높았습니다.

"This effect likely stems from differences in emotional arousal."

🌈이러한 행동의 차이는 아마도 우리의 감정이 어떻게 자극되는지에 따라 달라질 수 있습니다.
감정은 우리가 다른 사람을 돕는 이유와 방식에 큰 영향을 미칩니다.

"The events of September 11th emotionally affected people throughout the United States."

🌈이 비극적인 사건으로 인해 미국의 많은 사람들이 강한 감정을 느꼈습니다.

"Those who gave to reduce their own distress reduced their emotional arousal with their initial gift, discharging that emotional distress."

🌈자신의 감정을 진정시키기 위해 도운 사람들은 한 번 돕고 나면 기분이 나아졌습니다.
자신의 고통을 덜어주기 위해 행동했다면, 그 고통이 사라지면 다시는 행동하지 않을 수도 있습니다.

"However, those who gave to reduce others' distress did not stop empathizing with victims who continued to struggle long after the attacks."

🌈하지만 희생자들을 위하는 마음으로 도움을 준 사람들은

비극이 일어난 지 한참이 지난 후에도 계속 관심을 보였습니다.
우리의 행동이 타인에 대한 진정한 배려에서 비롯될 때 더 오래 지속될 수 있습니다.

우리는 종종 비극 이후 사람들이 함께 모이는 것을 봅니다.

각자의 동기는 다를 수 있지만, 이러한 동기를 이해하면 지원 시스템을 구축하는 방법을 결정할 수 있습니다.

💥<비판하기>
이 글은 도움에는 자기 중심적 동기와 타인 중심적 동기라는 두 가지 주요 동기가 있다고 가정합니다.

사람들이 돕는 데에는 다른 복잡한 이유가 있을 수 있습니다.
이 연구는 9월 11일에 발생한 대규모 테러를 기반으로 합니다. 

이 연구 결과는 소규모 사건이나 다른 문화권에는 적용되지 않을 수 있습니다.